通常所用（/稱）的膠粘劑，其中粘為雙音字（同字異音），即可讀年（nián），又能念沾（zhān），模棱兩可，何讀準(zhǔn)妥，難以選擇。用作行業(yè)術(shù)語，極易引發(fā)歧義，造成混亂，令人無所適從。
一般來說，作為膠粘劑，無論處于何種物態(tài)（液體、膏狀或固體），都必須具備黏性才會(huì)有粘接功能?！梆ぁ钡暮鉂h語解釋為像漿糊或膠水一樣的性質(zhì)（四角號碼新詞典，1977年修訂本，671頁）；像膠水或糨糊所具有的能使物體粘（zhān）合的性質(zhì)（新華詞典，1998年修訂本，360頁）。膠粘劑正巧具有上述“黏”的性質(zhì)，況且膠水一直是膠粘劑的俗稱。
因此，理所當(dāng)然將膠粘劑改為膠黏劑，其結(jié)果是不僅避免了雙音字的混淆之虞，且能形象反映出膠黏劑的性質(zhì)，還使術(shù)語的稱謂更確切、更嚴(yán)謹(jǐn)、更規(guī)范、更統(tǒng)一。
2003年我寫了一篇短文《“粘”與“黏”不應(yīng)混用》，刊載在《粘接》2003年第3期膠林漫步欄目內(nèi)，提出膠粘劑應(yīng)為膠黏劑。十多年過去了，膠黏劑已被很多作者、編者、讀者認(rèn)可，知名報(bào)刊、國家專利認(rèn)同，著名出版社認(rèn)定，致使膠黏劑替代膠粘劑已彰顯大勢所趨。
化工行業(yè)權(quán)威、專業(yè)媒體中國化工報(bào)約從2004年起區(qū)分黏粘，啟用膠黏劑，2012年9月3日環(huán)保.安全欄目刊登了全國第八屆橡膠型膠黏劑技術(shù)與信息交流會(huì)較長篇幅報(bào)道，大標(biāo)題為《橡膠型膠黏劑水性化勢在必行》。
《化學(xué)與粘合》雜志自2005年第1期始更名為《化學(xué)與黏合》，緣由未釋，本期有“環(huán)保型木材復(fù)合膠黏劑的研制”等4篇文章都使用了膠黏劑之稱。當(dāng)年第6期雜志“樹脂基復(fù)合材料粘接工藝設(shè)計(jì)”一文，除了改用膠黏劑仍然還用粘接。
膠黏劑又稱黏合劑，2014年第11期中國膠粘劑雜志專利介紹欄目刊登了題為“橡膠黏合劑組合物”的專利（US2013000844 (2013-01-03）。
國內(nèi)馳名的化學(xué)工業(yè)出版社和國防工業(yè)出版社都認(rèn)定使用膠黏劑。2004年1月~2005年3月，化學(xué)工業(yè)出版社出版了1套（5本）國外膠黏劑叢書，其中王洪祚等譯《聚合物的粘接作用》書中完全使用了膠黏劑。邱建輝等編著《膠黏劑實(shí)用技術(shù)》，2004年2月化學(xué)工業(yè)出版社第1版。翁熙祥等編著《金屬粘接技術(shù)》，2006年1月北京化學(xué)工業(yè)出版社第1版，全書都以膠黏劑代替膠粘劑。李廣宇等編著《膠黏劑原材料手冊》，2004年8月北京國防工業(yè)出版社第1版。李廣宇等編著《環(huán)氧膠黏劑與應(yīng)用技術(shù)》，2007年7月化學(xué)工業(yè)出版社第1版。李子?xùn)|等編著《膠黏劑助劑》，2009年6月化學(xué)工業(yè)出版社北京第2版。
早在1986年，臺灣省中央圖書出版社于中華民國七十五年十一月，出版了洪純?nèi)示幹摹堵绕较鹉z系接著劑》，書中將接著劑又叫做膠黏劑、膠水等，古語稱為糊。
關(guān)于粘接，雖然“粘”也是雙音字：沾（zhān）和年（nián），但沾（zhān）的漢語詞典釋義為用漿（糨）糊或膠水等使東西連接起來，或者說用膠或糨糊等把一種東西膠合在另一種東西上。顯然與現(xiàn)代采用膠黏劑將各種材質(zhì)、形狀、大小、厚薄、軟硬相同或不同的制件或材料等連接成為一個(gè)連續(xù)牢固穩(wěn)定整體的粘接如出一轍，故此粘接應(yīng)當(dāng)無可置辯地稱作粘（zhān）接。正像“行”這個(gè)雙音字：杭（háng）和行（xíng），除了非正常人都不會(huì)將銀行和行業(yè)念成銀形和形業(yè)；或?qū)⑿腥撕筒叫凶x作杭人和步杭。由此顯見，在粘接技術(shù)領(lǐng)域那就別再稱粘（niān）接了。
粘（zhān）的組合術(shù)語還有：
粘合、粘貼、粘涂、粘堵、粘連、粘接件、觸粘性、初粘力、被粘物、粘合體系、粘接強(qiáng)度、初粘強(qiáng)度、終粘強(qiáng)度、粘接理論等。
“粘”“黏”混亂何時(shí)休
李健民
“粘”“黏”兩字的混用問題由來已久，早在十多年前《粘接》雜志就曾發(fā)起過對此問題的討論，以期統(tǒng)一認(rèn)識、消除亂象，但效果欠佳。隨后，國內(nèi)某出版社公布了他們自己的“粘與黏”的規(guī)定用法。這一內(nèi)部規(guī)定不但沒有起到在科學(xué)的基礎(chǔ)上規(guī)范用字的作用，反而引起了新的混亂。
例如，該出版社規(guī)定“膠粘（zhan）劑”要改為“膠黏（nian）劑”，“粘（zhan）合劑”改為“黏（nian）合劑”，“增粘（zhan）劑”改為“增黏（nian）劑”等。本刊認(rèn)為這些改法、用法都不合適。理由如下：
其一，不符合國標(biāo)規(guī)定。
GB 2943-82《膠粘劑術(shù)語及其定義》中，把“膠粘劑”“粘合劑”“粘接”“粘附”“增粘劑”等都已規(guī)定為標(biāo)準(zhǔn)詞匯，其中的“粘”（zhan）,都不能是黏（nian）。國標(biāo)通用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該比企業(yè)的出版社的內(nèi)部規(guī)定更具權(quán)威性；
其二，與《新華字典》相悖。
《新華字典》1998年修訂本620頁言明：粘：zhan，黏的東西互相連接或附著在別的東西上，例如：幾塊糖都粘（zhan）在一起了。再看360頁，黏：nian，像膠水或糨糊所具有的能使物體粘（zhan）合的性質(zhì)。這些解釋，尤其是對“黏（nian）”的解釋其實(shí)已經(jīng)很清楚地將“粘”“黏”兩字區(qū)別開了?！梆ぃ╪ian）”是代表物質(zhì)的性質(zhì)，如黏度、黏稠、黏土、黏膜、黏彈性等。而“粘（zhan）”則表示一種動(dòng)作或行為，以及由這種行為引申出的事物。而膠粘劑的定義是：通過粘附作用，能使被粘物結(jié)合在一起的物質(zhì)。也就是用膠把物體“粘（zhan）”起來，而不是“黏（nian）”起來。例如，“把黏膜粘合在傷口處”這句話，如果改成“把黏膜黏（nian）合在傷口上”,你不感到別扭嗎？又如，“增粘劑”定義是：能增加膠粘劑粘附性的物質(zhì)，而“增黏劑”則只能理解為增加其黏稠性的物質(zhì)。其意思全變了，黏稠性和粘附性完全是兩碼事，黃油也很黏稠，但它毫無粘附性。
是什么原因造成了這種混亂呢？
小編認(rèn)為其根源還是在權(quán)威性的字典中?！罢场弊殖小缎氯A字典》620頁粘（zhan）的解釋外，在360頁還有一個(gè)詞條：
粘（nian）
1、姓；
2、同黏。
也就是說粘是黏的異體字，這就為這兩個(gè)字的混用找到了理由和借口。
對字典的釋義，我們無權(quán)改變。最現(xiàn)實(shí)的辦法，還是提倡廣大讀者依照國標(biāo)規(guī)定用字。特別是我們膠粘劑業(yè)內(nèi)人士，更應(yīng)該帶頭執(zhí)行膠粘劑的有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，以規(guī)范我們的學(xué)術(shù)用詞。
學(xué)術(shù)無小事，學(xué)者當(dāng)甚微?！罢场薄梆ぁ倍值幕煊?，雖說不上大謬，但也是學(xué)術(shù)研究中的瑕疵。本刊希望我們的年輕學(xué)者，都能從一字一詞為始，憑借嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和科學(xué)的精神，推動(dòng)我們行業(yè)的學(xué)術(shù)規(guī)范、技術(shù)進(jìn)步。
我要評論